Saiful Mujani: Hasil Pilkada Ini Sulit Diperkirakan

Di Amerika cukup lewat telpon karena pemilih pada umumnya punya telpon fixed line. Warga kita umumnya tidak punya sarana ini. Kalaupun sudah besar pengguna HP tapi admisitrasinya belum rapi dan belum terbuka untuk diakses umum. Maka survei dengan telpon akan menjadi masalah karena bisa kurang mencerminkan populasi pemilih.

Baca Juga

Terpopuler: Isu Podcast Ternama Dibayar Pakai Uang Pajak, Kronologi Hubungan Desta dan Anindya Salsa

Warga yang tak punya telpon tidak diberi kesempatan untuk menjadi responden. Itulah sebabnya kita belum bisa memonitor pergerakan pemilih dari hari ke hari hingga hari H. Ketika terjadi perubahan sikap pemilih sebelum pergi ke kotak suara misalnya, jelas perubahan ini tak terrekam.

Ada yang menduga bahwa survei itu pesanan.

Yang melakukan survei dalam putaran pertama itu dilakukan banyak lembaga. Termasuk lembaga yang saya pimpin. Meski saya tidak mempublikasikan hasilnya. Tapi secara umum hasilnya sama, bahwa Foke unggul atas Jokowi meski tidak di atas 50 persen. Jadi secara umum, semua lembaga yang melakukan survei, menemukan hasil yang sama meskipun sponsornya bertentangan. Ada yang dibayar tim Foke, ada yang dibayar tim Jokowi, dll.

Jika perbedaan itu terjadi karena perubahan sikap para pemilih, apa yang menyebabkan mereka berubah?

Ada banyak sebab mengapa keputusan politik pemilih berubah. Pertama, Pilkada ini berlangsung di Jakarta. Di mana mobilitas pemilih sangat tinggi dan  akses mereka terhadap informasi, terutama new media juga sangat tinggi. Jadi mobiliasi pemilih oleh tim bisa dilakukan dengan banyak cara. Kedua, saat kampanye, mungkin Fauzi Bowo kurang maksimal. Tidak mengunakan semua kesempatan untuk tampil berkampanye.

Sementara Jokowi tampil di semua kesempatan dan impresif. Maka terjadi ketimpangan mobilisasi. Ketiga, dari wawancara dengan tim Fauzi Bowo kita mengetahui bahwa para saksi diserahkan kepada partai pendukung. Dan hampir 50 persen ditenggarai tidak ada di lapangan. Ini adalah indikasi yang kuat bahwa tim Fauzi Bowo kurang solid.

Mengapa para pemilih kota seperti Jakarta itu mudah berubah?

Warga Jakarta itu umumnya berpendidikan SLTA ke atas. Segmen kelas menengahnya besar. Mereka sangat aware dengan informasi, mengikuti perkembangan politik dengan cepat. Nah informasi itu umumnya dari media massa, terutama televisi. Dan dalam media massa, Fauzi Bowo cenderung kalah. Media cenderung ke Jokowi.

Dan salah satu hal yang boleh disebut sebagai kecerdasan tim Jokowi adalah simbol baju kotak-kotak itu. Mereka masih bisa memakai baju kotak-kota itu hingga di kotak suara karena memang tidak melanggar undang-undang. Menurut saya, baju kotak-kotak itu adalah gagasan yang cerdas, dan membuat kampanye terus jalan hingga hari H dan sampai waktu pencoblosan berlangsung.

Soal hasil survey dan hasil Pilkada yang berbeda itu, apakah pernah terjadi juga di kota lain. Sebab karateristik warga kota kan sama?

Kasus yang terjadi di Jakarta itu memang banyak terjadi di daerah lain. Misalnya di kota  Kendari beberapa tahun yang lalu, atau di Kota Semarang dua tahun yang lalu. Atau di Kota Tangerang Selatan tahun lalu. Dalam beberapa survey seorang kandidat menempati urutan pertama, tapi dalam hasil pemilihan justru yang nomor satu di survei tidak nomor satu di hasil Pilkada.

Halaman Selanjutnya

Atau di Pilkada Kota Tengerang Selatan, Airin yang dalam survei beberapa waktu sebelum hari H unggul jauh dari lawannya, menjadi tersaingi di hari H. Jadi perubahan pemilih itu memang sudah umum terjadi, terutama di daerah-daerah yang para pemilihnya mudah menjangkau informasi, dan mudah dijangkau untuk dimobilisasi. Itu biasa di perkotaan. Apakah berarti kalau  di daerah yang bukan perkotaan perubahan sikap pemilih itu sedikit terjadi? Secara umum perubahan sikap itu terjadi para pemilih daerah perkotaan. Pada kasus yang sebagian besar pemilihnya adalah orang-orang di pedesaan, perubahan sikap itu tidak signifikan. Lihatlah pemilihan umum nasional. Pada pemilihan umum tahun 2004—empat bulan sebelum hari pemilihan – survei yang saya lakukan sudah menemukan bahwa Golkar akan menjadi nomor satu. Hasilnya sama kan? Lalu pada pemilihan tahun 2009. Kami sudah menemukan dalam survei bahwa Partai Demokrat akan menempati nomor pertama enam bulan sebelum hari pemilihan. Orang-orang di Partai Demokrat sendiri saat itu tidak percaya. Tapi hasilnya kemudian sama dengan hasil survei itu. Intinya adalah bahwa enam bulan sebelum hari pemilihan tidak banyak yang berubah dengan pemilih. Mengapa? Karena mayoritas pemilih nasional  ada di pedesaan. Penetrasi informasi di sana tidak sekencang di perkotaan. Pemilih nasional juga sangat besar dan luas. Tidak mudah dijangkau untuk mobilisasi dalam waktu yang cepat.Dalam pemilihan presiden juga sama?Iya. Dalam pemilihan presiden sama juga. Pada Maret 2004, kami sudah menemukan bahwa SBY akan kalahkan Megawati. Sebelumnya pada September 2003, SBY masih di bawah Megawati. Lalu apakah bisa dikatakan bahwa survey yang dilakukan pada september 2003 itu salah? Kan tidak. Kalau dalam pemilihan presiden tahun 2009?Setahun sebelum pemilihan itu, kami sudah menemukan bahwa SBY akan menang. Hasilnya tidak banyak berubah. Lagi-lagi ini karena pemilih besar, tinggal di daerah yang sangat luas, dan berat untuk dijangkau mobilisasi secara cepat.Pada dasarnya survei sebelum pemilihan bisa diandalkan untuk menggali kecenderungan pemilih?Survei opini publik yang dilakukan secara benar merupakan salah satu alat yang berguna. Memang tidak sempurna, tapi belum ada alternatif yang lebih baik. Kenyataan ini terlihat bahwa semua partai, terutama partai besar seperti Golkar, PDIP, Demokrat, selalu melakukan survei untuk input mereka dalam menjaring calon kepala daerah. Kalau survei tidak membantu, mereka tak akan menggunakannya. Bagaimana memahami bahwa sebuah survei opini publik yang anda lakukan itu bisa kita percaya?Pertama-tama lihat dari laporan bagaimana survei dilakukan. Kalau bagian ini tidak transparan saya tidak sarankan untuk mempercayai hasil surveinya. Di situ anda bisa baca masuk akal apa tidak sebuah survei dilakukan.