- ANTARA FOTO/Muhammad Adimaja
VIVA.co.id – Saksi ahli bahasa yang dihadirkan tim penasihat terdakwa Basuki Tjahaja Purnama alias Ahok di persidangan ke-15 perkara penodaan agama, menilai pidato terdakwa yang menyinggung Surat Al Maidah tidak menunjukkan bahwa terdakwa menyebut Alquran sumber kebohongan.
"Karena Alquran tidak bisa bohong. Tapi, orang bisa menggunakan apa pun untuk berbohong," ujar Guru besar linguistik dari Fakultas Ilmu Budaya Universitas Indonesia, Rahayu Surtiati dalam persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Selasa, 21 Maret 2017.
Menurutnya, dalam pidato itu, Ahok berkata, bahwa ada orang yang menggunakan Al Maidah 51 untuk membohongi. Rahayu tak setuju bila Al Maidah dikatakan dijadikan sumber kebohongan dalam pidato Ahok.
"Karena ada kata 'pakai' dijadikan alat untuk membohongi. Seandainya pembicara menggunakan kata 'merujuk' berarti Al Maidah sumber. Tapi dia tak menggunakan kata tersebut," kata dia.
Rahayu menuturkan, dia menilai, maksud Ahok dalam kata 'dibohongi pakai' itu merujuk kepada orang-orang yang sengaja menggunakan Al Maidah. Hal itu dia katakan merujuk pada pengalaman sebelumnya.
"Karena pada pengalaman sebelumnya, di Buku Merubah Indonesia, terdakwa sudah cerita ada orang-orang yang menggunakan ayat tersebut untuk maksud tertentu," kata Rahayu. (hd)
Pelapor Pendeta Gilbert soal Penistaan Agama Diperiksa Polisi, Ngaku Ngasih Ini ke Penyidik
Salah satu yang mempolisikan Pendeta Gilbert ke Polda Metro Jaya adalah Ketua Umum Persaudaraan Islam Tionghoa Indonesia (PITI), Ipong Hembing Putra.
