Ancaman Candu Pornografi dari Gadget

VIVA – “Ibu, aku mau pinjam handphone,” teriak Arman suatu sore, saat Vania baru tiba di rumah sepulang dari kantor. Bocah 5 tahun itu menggelayut manja di kaki Vania. Ujung rok hitam yang membungkus perut hingga lutut wanita 35 tahun itu digoyang-goyangkan Arman dengan tangan mungilnya. Tanda bahwa ia ingin permintaannya segera dituruti.  
 
Wajah Vania datar. Perempuan yang bekerja sebagai public relation di sebuah agency ternama di Jakarta itu tak menggubris permintaan semata wayangnya. Vania pura-pura sibuk meletakkan tas dan merapikan berkas-berkas dari kantor. “Arman sudah makan?” tanya Vania mencoba mengalihkan perhatian.  
 
“Aku mau pinjam hape. Pinjam hape. Pinjam. Pinjam hape,” kali ini Arman berteriak, menyadari permintaannya diabaikan. Mimik muka Vania berubah. Alisnya terangkat, disertai desahan napas berat. Ekspresi ketidaksetujuan tampak jelas di wajah perempuan itu.
 
Sementara Arman terus menjerit, suaranya melengking, menyebar hingga seluruh ruangan, “Hapeeee.... Pinjaaaaammm.” Sejurus kemudian Vania menyerah. Diulurkannya benda persegi panjang berwarna hitam pada Arman. Sepersekian detik berlalu, wajah bulat Arman terlihat cerah. Ia meraih ponsel pintar ibunya, membuka kunci layar yang telah ia hapal, lalu menuju aplikasi nonton video kegemarannya, YouTube.

Baca Juga

Astaga! Host Live Porno Libatkan Anak di Bawah Umur untuk Bugil Demi Banjir Gift

 
Vania tertegun menatap Arman yang tengah asyik dengan gadget, di dalam batin terjadi pergolakan. Nalurinya ingin melarang Arman menyentuh gadget, tapi di sisi lain, Vania sendiri yang mengenalkan anaknya itu pada gawai sejak usia 1 tahun.

Alasannya, dulu Arman sering rewel. Gawai adalah penolong Vania menenangkan kerewelan Arman. Kini, Arman selalu meminta benda itu tiap ibunya pulang kerja. Dan begitu gawai itu di tangan Arman, ia akan menangis jika diminta. 

Baca Juga

Pemain Judol Dijebak Live Porno! Pelakunya Sejoli, Raup Untung Rp5 M Perbulan

Ancaman Pornografi

Baca Juga

Polisi Bongkar Bisnis Gelap Sindikat Live Streaming Pornografi di Indramayu, Remaja Cantik Jadi Korban

Bercermin dari kasus Vania dan Arman, Anda mungkin saja bertanya-tanya, “Memangnya apa yang salah dengan anak bermain gawai? Toh, ia bisa mengakses konten-konten khusus anak. Di internet juga banyak edukasi anak,” Atau mungkin juga begini, “Sekarang ini kan memang sudah era digital, kalau anak dilarang menggunakan gawai, nanti ketinggalan dong sama teman-temannya. Hello..., apa kata dunia?”
 
Jika bukan demikian, Anda mungkin orangtua yang telah sadar tentang dampak buruk internet yang mengintai anak. Sehingga, Anda memosisikan diri seperti Vania yang cenderung protektif dan melarang anak mengakses internet.  
 
Ya, benar bahwa gawai dan internet ibarat pedang bermata dua. Di satu sisi, beragam kemudahan ia tawarkan untuk memenuhi kebutuhan hidup di era modern. Tapi di sisi lain, kita tak dapat memandang sebelah mata efek negatif yang membersamai kehadiran gawai dan internet.  
 
Telah banyak konten dan artikel yang membahas bahaya maupun dampak buruk internet. Nah, kali ini mari kita menyoroti dari sudut pandang pornografi. Hasil survei yang dilakukan oleh Kementerian Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak (PPPA) bekerjasama dengan Katapedia, terdapat paparan pornografi sebanyak 63.066 melalui Google, Instagram dan situs online lainnya.

Halaman Selanjutnya

  Dari angka tersebut, dapatkah kita berasumsi atau memastikan tidak kecolongan konten porno saat anak mengakses internet? Jika Arman di contoh kasus ini berusia 5 tahun, ada berapa banyak ‘Arman’ lain di luar sana yang usianya lebih tua? Sedangkan berdasarkan survei yang dilakukan Kementerian Komunikasi dan Informatika pada 2017, sebesar 65,34 persen anak usia 9 sampai dengan 19 tahun telah memiliki ponsel pintar. Mereka memiliki, bukan sekadar meminjam, ya.   Begitu pula jika Anda adalah orangtua yang menerapkan fitur penyaringan (filter) di internet yang membatasi anak dari mengakses konten dewasa, yakinkah itu efektif? Menurut penelitian dari University of Oxford di Inggris, penggunaan fitur filter internet telah banyak ditanamkan di media sosial, tetapi belum ada bukti konklusif pada efektivitas mereka sampai sekarang. Fakta lainnya, data dari unit Cybercrime Bareskrim POLRI pada 2017, ada 435.944 ip address yang mengunggah dan mengunduh konten pornografi anak. Selain itu, Asisten Deputi Perlindungan Anak dari Kekerasan dan Eksploitasi Kementerian PPPA, Valentina Ginting menyampaikan, “Dari data dan fakta yang ada, tidak ada lagi daerah yang bebas atau steril dari isu kejahatan terhadap anak, baik yang disebabkan oleh pornografi online, prostitusi online, ataupun cyber crime,” ujarnya dalam pesan tertulis Kementerian Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak (PPPA), bekerjasama dengan Google Indonesia dan ECPAT (End Child Prostitution, Child Pornography & Trafficking Of Children For Sexual Purposes). Dari data dan fakta tersebut, masuk akal rasanya jika Vania merasa khawatir setiap Arman meminta gawai untuk dimainkan. Kalaupun Vania berusaha memantau, ia tetap waswas. Dengan sebaran konten porno sebanyak itu, ditambah fitur filter yang tidak efektif, bisakah ia memastikan tidak kecolongan? Ini baru Vania yang melek teknologi, kemudian secara sadar menempatkan kekhawatiran, melakukan pemantauan, meski belum sampai pada tahap solutif menghentikan Arman untuk tidak merengek meminta gadget. Bagaimana dengan orangtua yang masih gagap teknologi, dan parahnya tidak menyadari potensi bahaya dari konten porno di internet?   Lebih jahat dari Narkoba